提到联合国，我们很多人都知道，有朋友问中国回联合国为什么没被一票否决，还有朋友想问恢复联合国席位时间，这到底怎么回事呢？事实上为什么有的国家没有加入联合国呢，下面是小编为你整理的中国回联合国为什么没被一票否决，一起细细了解。
中国回联合国为什么没被一票否决
联合国是第二次世界大战的遗产。其实这是富兰克林罗斯福用作盟军同义词的一个术语。1942年1月1日，日本袭击珍珠港3周后，罗斯福认为这场斗争是对日本和德国的反击。他们建立的与轴心国作战的结构在战后成为世界主要的组织。这就是联合国的历史。
对于罗斯福来说，中华民国是他战斗的关键部分。罗斯福最初关注的是在珍珠港严重挫伤美国自尊心的日本。日本近75％的军队正在中国作战，罗斯福需要中国在他的太平洋战争中扮演重要的角色，锁住日本，方便美国。罗斯福把美国，英国，苏联和中国这四个重要的盟友称为四个管理世界的警察。但英国首相丘吉尔并不喜欢这个在欧洲没有作用的中国。在战争结束后，丘吉尔让法国加入了这四名警察，作为罗斯福加入中国的权衡。罗斯福也试图让巴西成为第六，但丘吉尔和斯大林并不同意。
当罗斯福和丘吉尔把他们的朋友带进联合国安理会的时候，斯大林无法让任何人进来，他因此担心在这个群体里寡不敌众。于是斯大林就要求，如果要决定一件事，必须得到所有成员的否决，才可以一致通过。这样，斯大林就不再是孤立了，这样就拥有权利可以全权否决其他4位成员决定的东西。
在1945年，印度还是一个弱小、贫穷的国家，还没有完全摆脱英国的殖民主义，他被认为是英国的一部分。因此，它甚至没有争取联合国席位。即使印度被赋予了这个角色，印度也不可能承担这个角色，因为它既没有能力也没有资源扮演世界警察。
1949年，蒋介石兵败如山，同时粉碎了罗斯福对中国在太平洋的主要盟友的梦想。美国和英国拿走了中国的联合国成员资格，把它交给了迁往台湾的蒋介石。在20世纪70年代，在世界其他地方和尼克松的提议之后，安理会的成员资格又回到了新中国。如果罗斯福知道中华民国总有一天会倒，而新中国会成为对美国的挑战，那么中国可能就不会被再次加入联合国安理会。
回到联合国安理会的扩大，这个制度建立在上面的许多妥协之上，现有国家所拥有的权力不会轻易放弃。除非出现重大的全球危机，否则现有的权力格局不会轻易发生变动。印度必须等到危机发生，并希望保持足够的时间。然后它可以尝试谈判其参与的资格。到那时就不止印度一个国家再争取了，像日本、巴西、澳大利亚肯定不甘其后！
现在想象一下加入更多的国家。每个人都有否决权，这使得很难建立任何有效的共识，因为发生了太多的平衡。在安理会中增加更多的常任理事国，将会加剧安理会的影响，因为新的外交关系动态被加入到安理会之中。
当时第三方国家（例如非洲部分国家）是赞同的，有戏言说是“非洲兄弟抬着中国入联合国”，那天，联合国大会先是否决了美国提出的恢复中国席位需要2/3多数通过的所谓重要议题提案，后来又以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过了由阿尔巴尼亚和阿尔及利亚等23国提出的关于恢复中国在联合国合法权利的提案。表决结果一出来，许多非洲国家代表都站起来了，热烈鼓掌。”
中国恢复在联合国的合法席位，美国为什么没有行使一票否决权？
那是联大会议，只有在联大常委会才有否决权。
为什么中国重返联合国时美国没有使用一票否决
霉国需要中国牵制苏联，再加上需要改善关系。以及众多小国的赞成，所以霉国人也没反对，记住霉国人任何时候都是以本国利益至上原则，所以需要的时候，敌人也会变朋友，朋友也可以踩在脚底下---比如现在吹捧越南，比如对萨达姆灭杀，他们无一例外不是曾经的敌人，就是曾经的朋友
恢复联合国席位时，为什么没有被美国或苏联一票否决
历史上，苏联对于中国恢复联合国席位以及入常是乐见其成的，即使在中苏关系对立的情况下，苏联也没有进行过阻挠（只是也没使过多大力就是了，甚至在安理会朝鲜战争等关键决议时卖过队友）。毕竟中国虽然和苏联当时尿不到一个壶里和美国等国家可是连外交关系都没建立，敌人的敌人或许是朋友，这一条国际法则苏联人玩的很熟，他们不介意放个中国进来恶心美国。其实，让中华人民共和国取代中华民国的决议自共和国建国以来就一直有，1950年，第五届联合国大会上，美国操纵联合国大会否决了中华人民共和国取代中华民国的决议。别看安理会不能管会员问题，但是大会上美欧阵营可没少下绊子。
到1970年时，联合国已经有127个会员国，在1970年第二十五届联大上，支持恢复我国席位并驱逐国民党集团“代表”的表决结果是51票赞成，47票反对，赞成票第一次超过了反对票。当时联大圆屋顶的会议厅里，掌声四起，持续时间之长和气氛之热烈是少有的。
在这种情况下，美国为首的北约阵营，已经很清楚长时间把中华人民共和国隔绝在联合国之外是不可能的，1971年，美国谋求与中国秘密接触，基辛格秘密访华。而台湾当局也弄明白了形势到了不可挽回的地步。此时美国还试图说服台湾当局同意所谓联合国一中一台的方案，当然这样的方案中华人民共和国是无法接受的。蒋介石在权衡利弊之后，长叹一声：“汉贼不两立”，指示台湾代表团在10月25日投票前抢先宣布退出联合国，“体面”的结束了在联合国的历史，同时也避免了某些国家在联合国事实分裂中国的阴谋。
年新中国重返联合的国时，美国为什么没有一票否决权
首先，中国入联是在联合国大会表决，在联合国大会上，大家都是一国一票。五大常任理事国的否决权只存在于联合国安全理事会，在联合国大会上是没有的。
从新中国建立后，中国就一直致力于发展与第三世界国家的关系，新中国的支持率节节攀升，到1978年，美国已经没有办法再阻挡新中国重返联合国了，所以它才不得不与中国建交，索性卖个人情与中国。
尼在松总统在1971年访问中国，中美的关系事实上已经出现了松动，但是当中国帮助体面地美国解决了越南战争后，美国境内的反华势力又反弹，中美关系事实上出现了倒退。到1978年，美国眼看支持新中国的力量在联合国变成多数，再阻挡下去就会面临失去中国的危险，所以才不得不与中国建交，选择与中国合作，中美从而出现了蜜月期。
了解到底中国在联合国中一票否决权权利有多大，厉害
怎么说呢，就说说安理会，以可以发动战争的安理会为例说明。
联合国安全理事会是《联合国宪章》所设六个主要机关之一。其组织形式使之可以持续地工作，而安理会每一理事国都必须始终有一名代表驻在联合国总部。是唯一有权采取军事行动的联合国机构。根据《联合国宪章》，安全理事会负有维护国际和平与安全的首要责任。安理会有15个理事国，每一理事国有一个投票权。所有理事国都有义务履行安理会的决定。
15个理事国中，五常各局其一，这就是5个，还有10个非常任理事国，由大会选举产生，任期两年。每个理事国都有1个投票权，程序问题要至少9票才能通过。五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）对实质问题都拥有否决权，只要有1票反对就不能通过（弃权或者缺席不属于否决）。这就是大国一致原则，通常称为“否决”权，非常任理事国无否决权。
也就是说，安理会要想以某种理由制裁某个国家（例如朝鲜核问题、萨达姆的伊拉克入侵科威特等），首先必须有9个以上理事国同意（这就是符合多数国利益和理念），其次，五常必须同意（这就符合维护大国利益，说白了，这个世界还是看实力的）。但是，另一方面，某项得到5个常任理事国一致同意的决定，如果有7个非常任理事国反对或弃权，因而不能获得9票的多数时，该项决定同样也不能通过。这种情况，可称之为非常任理事国的“集体否决权”。同样可以维护多国的利益和理念。
所以这个否决权很厉害。但是没有让五常肆无忌惮，一般来说还是要在联合国框架内行动。
为什么联合国要设定一票否决权
全球的组织机构，极少有完全体现平等的，大多数都会彰显出一个或几个国家的权力和地位。联合国也是一样，当初建立联合国的时候，就是实力最强或二战贡献率最大的国家发起的，所以自然要照顾这几个国家的情绪，方式就是设置安理会，给予这几个国家权力。很多看似不大合理的东西，背后都是权力、利益的博弈
中国在联合国是否具有一票否决权
联合国大会下设安全理事会，安全理事会由20几个国家，轮流担任理事国，美、俄、英、法、中、五国为常任理事国不轮流，有绝对的话语权和一票否决权。
71年中国重返联合国，台湾当时不可以一票否决吗
推荐答案文不对题。否决权是有使用范围的，当时中国重返联合国不是新成员加入，而是一个国家代表权的归属，所以是在联大表决而不是安理会，台湾的否决权用不上。如果实在要用，也有一个办法，就是台湾宣布独立，不承认这是代表权的归属，而是接纳新成员。如果这样的话，由于“中华民国”在安理会的席位是基于战后雅尔塔体系得到的，非要剥夺的话势必会动摇整个体系，各大国也就不会轻举妄动。然而宣布台湾独立，对大陆和蒋介石来讲都是不可接受的。
